Attentes positives de rétablissement (Facteur personnel pour les travailleurs avec un TMS)

Interprétation du facteur « Attentes positives de rétablissement »

Des attentes positives de rétablissement influencent positivement le RT ou la durée de l’absence.

Définition du facteur « Attentes positives de rétablissement »

Courte définition : Les attentes positives de rétablissement se rapportent à l’évaluation par la personne elle-même du moment où elle se sentira mieux en termes d’état de santé.

Pour en savoir plus :

Des attentes positives de rétablissement influencent positivement le RT chez les travailleurs avec un TMS (Cole, Mondloch et Hogg-Johnson, 2002; Hagen, Svensen et Eriksen, 2005; Hogg-Johnson et Cole, 2003; Nicholas et al., 2019; Schultz et al., 2004). Les attentes de rétablissement, qui renvoient à un concept de santé/guérison, doivent être différenciées des attentes de RT, qui renvoient à un concept plus général de fonctionnement social (Laferton, Kube, Salzmann, Auer et Shedden-Mora, 2017). À noter que ces deux concepts semblent s’influencer mutuellement (Ozegovic, Carroll et David Cassidy, 2009). Les attentes du travailleur en matière de rétablissement peuvent apparaître comme des pensées orientées vers l’avenir et semblent aider à reprendre les activités habituelles telles que celles liées au travail (Schultz et al., 2004).

Selon le modèle des attentes de Laferton et al. (2017), les attentes concernant les résultats de santé (p. ex. : les symptômes de TMS ou de TMC) peuvent être influencées par des attentes généralisées (auto-efficacité générale, optimisme), des attentes comportementales (auto-efficacité à faire une tâche ou à s’adapter) et les attentes liées au traitement (résultat du traitement). Par conséquent, les attentes négatives en matière de rétablissement doivent être examinées plus en détail pour identifier leurs sources et ainsi intervenir plus efficacement.

Les attentes de rétablissement semblent influencer l’évolution clinique de nombreuses affections physiques et mentales (Mondloch, Cole et Frank, 2001). Elles jouent un rôle crucial dans le façonnement des effets placebo (positifs) et nocebo (négatifs), car elles peuvent engager un large éventail de mécanismes physiologiques et socio-psychologiques qui influencent les perceptions qu’ont les patients de leurs symptômes (Laferton et al., 2017). Les chercheurs ont identifié cinq mécanismes fondamentaux par lesquels les attentes de rétablissement peuvent affecter les résultats cliniques : (1) déclencher une réponse physiologique, (2) motiver les patients à obtenir de meilleurs résultats, (3) conditionner les patients à considérer certains types de symptômes et à en ignorer d’autres, (4) modifier la compréhension de la maladie et (5) agir de concert avec l’anxiété pour accentuer ou réduire les symptômes (Flood, Lorence, Ding, McPherson et Black, 1993).

Cole, D. C., Mondloch, M. V. et Hogg-Johnson, S. (2002). Listening to injured workers: how recovery expectations predict outcomes–a prospective study. CMAJ., 166(6), 749-754. Tiré de

Flood, A. B., Lorence, D. P., Ding, J., McPherson, K. et Black, N. A. (1993). The role of expectations in patients’ reports of post-operative outcomes and improvement following therapy. Med Care, 31(11), 1043-1056. doi: 10.1097/00005650-199311000-00006

Hagen, E. M., Svensen, E. et Eriksen, H. R. (2005). Predictors and modifiers of treatment effect influencing sick leave in subacute low back pain patients. Spine (Phila Pa 1976), 30(24), 2717-2723. Tiré de

Hogg-Johnson, S. et Cole, D. (2003). Early prognostic factors for duration on temporary total benefits in the first year among workers with compensated occupational soft tissue injuries. Occupational and Environmental Medicine, 60(4), 244-253. Tiré de

Laferton, J. A., Kube, T., Salzmann, S., Auer, C. J. et Shedden-Mora, M. C. (2017). Patients’ Expectations Regarding Medical Treatment: A Critical Review of Concepts and Their Assessment. Front Psychol, 8 233. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00233

Mondloch, M. V., Cole, D. C. et Frank, J. W. (2001). Does how you do depend on how you think you’ll do? A systematic review of the evidence for a relation between patients’ recovery expectations and health outcomes. Canadian Medical Association Journal, 165(2), 174-179. Tiré de

Nicholas, M. K., Costa, D. S. J., Linton, S. J., Main, C. J., Shaw, W. S., Pearce, R., . . . McGarity, A. (2019). Predicting Return to Work in a Heterogeneous Sample of Recently Injured Workers Using the Brief OMPSQ-SF. J Occup Rehabil, 29(2), 295-302. doi: 10.1007/s10926-018-9784-8

Ozegovic, D., Carroll, L. J. et David Cassidy, J. (2009). Does expecting mean achieving? The association between expecting to return to work and recovery in whiplash associated disorders: a population-based prospective cohort study. Eur Spine J, 18(6), 893-899. doi: 10.1007/s00586-009-0954-4

Schultz, I., Crook, J., Meloche, G., Berkowitz, J., Milner, R., Zuberbier, O. et Meloche, W. (2004). Psychosocial factors predictive of occupational low back disability: towards development of a return-to-work model. Pain, 107(1-2), 77-85.

Outils pour mesurer le facteur « Attentes positives de rétablissement »